戦国武将、虚像と実像

妄説、打破！
信長は戦前まで人気がなかった。秀吉は人たらしでなく邪悪だった!?
時代ごとに人物像は変化していた。最新研究による実像に加え、虚像の変遷から日本人の歴史認識の特徴まで解析した画期的論考。

画期的に見える人物像も、100年前の焼き直しにすぎないものが多い。
織田信長は革命児、豊臣秀吉は人たらしで徳川家康は狸親父。明智光秀は常識人で、斎藤道三は革新者、石田三成は君側の奸で、真田信繁は名軍師。
このようなイメージは、わずか数十年前にできたものが実は多い。
彼らの虚像と実像を通して、江戸、明治、大正、昭和と、時代ごとの価値観まで浮き彫りにする！

■光秀＝「温厚な常識人」は一冊のベストセラーがつくった。
■油売りでも革新者でもなかった道三
■信長は将軍も天皇も尊重していた　
■秀吉の評価ポイントは勤王と海外進出　
■江戸時代にも三成肯定論はあった
■幸村は「軍師」ではなく「現場指揮官」だった
■司馬遼太郎の家康論は徳富蘇峰の受け売り！？
■歴史小説・ドラマの源流は“蘇峰史観”にあり！　
■「野心家・光秀」はなぜ定着しなかったのか？
■信長の「勤王」こそ「革命」だった！？　
■徳川政権への不満が生んだ秀吉人気　
■三成忠臣／奸臣論が見落としてきたもの　
■超人化していった真田幸村
■賞賛されていた家康の謀略

【目次】
はじめに
第一章　明智光秀――常識人だったのか？
第二章　斎藤道三――「美濃のマムシ」は本当か？
第三章　織田信長――革命児だったのか？
第四章　豊臣秀吉――人たらしだったのか？
第五章　石田三成――君側の奸だったのか？
第六章　真田信繁――名軍師だったのか？
第七章　徳川家康――狸親父だったのか？
終　 章 大衆的歴史観の変遷
あとがき
参考文献